E. D. Mytsa, एम। ए। पोबेडिन्स्काया, L. यु। कोकाएवा, एस। एन। एलान्स्की
आलु र टमाटरको ढिलो ब्लाइट, मशरूम जस्तो जीवको कारण, ओयोमेटि फायटोफोथोरा इन्फेस्टन्स (मोन्ट) डे बेरी, यी बालीहरूको खेती गरिने विश्वको प्रायः सबै ठाउँमा सामान्य छ। एपिफिटोटिक अवस्थाहरूमा, ढिलो ब्लिटबाट आलु उत्पादनको नोक्सान १०-–०% वा बढी, र टमाटरको १००% सम्म पुग्न सक्छ (इवान्युक एट अल। २०० 10)।
प्राथमिक inocula Ph को एक मुख्य स्रोतहरू। infestans, बिरूवा संक्रमण को अग्रणी, बाक्लो पर्खाल आराम प्रजनन संरचनाहरू छन् - oospores। आनुवंशिक रूपमा विभिन्न प्यारेन्टल स्ट्रेनहरू पार गर्ने परिणामस्वरूप गठित हाइब्रिड ओस्पोरर्सले जनसंख्यामा जीनोटाइपिक विविधता वृद्धि गर्न योगदान पुर्याउँछ, जसको परिणामस्वरूप नयाँ प्रजातिहरूमा प्रयोग गरिएको तनाव र अनुकूलित फgic्गीसाइड्सको प्रक्रिया तेज हुन्छ। Oospore गठन पीएच। यस क्षेत्रमा infestans विश्वका धेरै देशहरूमा ध्यान दिइयो: रूस (स्मिर्नोभ एट अल।, २००)), नर्वे (हरमेनसेन एट अल। २००२), स्विडेन (Strцmberg एट अल। अन्य क्षेत्रहरु। त्यहाँ प्रमाण छ कि ढिलो ब्लाइटको काउसेटिभ एजेन्टको ओस्पोरर्स व्यवहार्य राज्यमा माटोमा २ बर्ष भन्दा बढी समयसम्म बाँच्न सक्दछ (हर्मेनसेन एट।, २००२; बाडकर एट अल। al।, २०१०)
आज ढिलो ब्लाइटलाई मुकाबिला गर्ने मुख्य विधि रासायनिक संरक्षण हो, जुन फ्या .्गीसाइडल तयारीको साथ बोटबिरुवाको उपचारमा समावेश हुन्छ। ढिलो ब्लाइटबाट आलु र टमाटरको रक्षा गर्न प्रयोग गरिने धेरै रसायनहरूले ओसपोर गठनमा कडा निषेधात्मक प्रभाव पार्दछ (केसल एट अल।, २००२; कुजनेत्सोभ, २०१।)। यद्यपि अन्य औषधिहरू आलुमा व्यापक रूपमा प्रयोग गरिन्छ जुन पीएचलाई सीधा असर गर्दैन। infestans, र oospore गठन मा तिनीहरूको प्रभाव अज्ञात छ। तसर्थ, यस कामको उद्देश्य आलुहरूमा व्यापक रूपमा प्रयोग हुने केही औषधिहरूको oospores को गठनमा प्रभाव अध्ययन गर्न थियो, तर ढिलो ब्लिट विरुद्ध दर्ता गरिएको छैन।
हामीले Ph पीएच प्रयोग गर्यौं। मस्को, लेनिनग्राड, र्याजान क्षेत्रहरूमा संक्रमित आलु पातहरूबाट हामीलाई पृथक राख्ने संभोगको विभिन्न प्रकारका इन्फेस्टानहरू। माइसिलियमको बृद्धि र ओपोस्पोरको गठनमा पार्ने प्रभावको अध्ययन गर्न निम्न औषधिहरू प्रयोग गरिएको थियो: फides्ides्गीसाइड्स म्याक्सिम (फेनिलपायरोलसको वर्गबाट सक्रिय घटक फ्लिडिओक्सोनिल) र स्कोर (डिफेनेकोनाकोजोल, ट्राएजोल), अक्तारा कीटनाशक (थाइमेथोक्साम, नियोनिकोटिनोइड्स) र ट्यान्रिकोड (इमोनिक) , triazines)। सबै कीटनाशकहरू २०१est को लागि "कीटनाशक र कृषि रासायनिक राज्यको क्याटलग" मा पंजीकृत छन्। ओमेसिटे उपनिवेशहरूको बृद्धिमा कीटनाशक एकाग्रताको प्रभावको अध्ययन गर्न प्रत्येक तनावलाई पेट्री डिशको बीचमा बाक्लो ओटमील मध्यमको साथमा अगर ब्लक लगाईएको थियो। परीक्षण कीटनाशक प्राथमिक रूपमा ०.१, १.०, १०.०, र १००.० मिलीग्राम / एलको सrations्द्रतामा मध्यममा थपिएको थियो (सक्रिय घटक - डीभीको सर्तमा)। नियन्त्रणको रूपमा, हामीले मध्यम जोडे कीटनाशक बिना प्रयोग गरेका छौं। इनोकुलेसनहरू १-9 डिग्री सेन्टिग्रेडमा १२-१-2014 दिनसम्म इन्काबेट गरिएको थियो जबसम्म कीटनाशक-रहित नियन्त्रणको कोलोनी व्यास पेट्री डिश व्यासको -०-0.1% नहोस्, त्यसपछि उपनिवेशहरूको व्यास नियन्त्रण र प्रयोगात्मक भेरियन्टमा नाप्यो।
प्रयोगहरू rep प्रतिकृतिहरूमा गरियो। ओस्पोर गठनको अध्ययन ०.०, १.०, १०.०, र १००.० मिलीग्राम / एलको सrations्द्रतामा फ fun्जासाइडको थपको साथ अगार ओट मध्यम (पेट्री डिशमा m० मिलि) मा र फicide्गीसाइड (नियन्त्रण) बिना मध्यम गरिएको थियो। यसका लागि, समलिting्गी प्रकार A3 र A30 isolates को साथ अगर ब्लकहरू पोषण मध्यमको सतहमा एक अर्काबाट each सेमीको दूरीमा जोडी राखिन्छ। Inoculations इष्टतम पीएच मा incubated थियो। २० दिनसम्म १ 0.1 डिग्री सेल्सियसको तापक्रममा इन्फेस्टनहरू। खेतीपातीपछि बीजाणुहरू सहितको पौष्टिक माध्यमलाई til० मिलीलीटर डिस्टिल्ड पानीमा मिक्सरको साथ पुन: स्थापना गरिएको थियो र परिणामस्वरूप निलम्बनबाट माइक्रोस्कोपीको लागि तयारीहरू तयार पारिएको थियो। प्रत्येक संस्करणमा, दृश्यका १ fields० क्षेत्रहरू हेरिएका थिए (rep नक्कलहरू, view० दृश्यका क्षेत्रहरू)। त्यसो भए oospores को एकाग्रता पुन: गणना गरिएको थियो (मध्यमको pcs / μL)।
रेडियल कालोनी बृद्धिमा कीटनाशकको प्रभाव। डिफेनकोनाजोल, थाइमेथोक्सम र इमिडाक्लोप्रिडको पीएचको रेडियल बृद्धिमा कुनै सांख्यिकीय महत्त्वको प्रभाव परेन। infestans (तालिका १)। जडिबुटी मेट्रुबुजिनले प्रारम्भिक अवधिमा (बृद्धि 1-- days दिन) हल्का वृद्धि मंदता देखायो, तर १० औं दिनसम्म, उपनिवेशहरूको व्यास आकारमा समान भयो। Fludioxonil सांख्यिकीय रूपमा पीएच को विकास रोक्न। १० मिलिग्राम / एल भन्दा बढीको एकाग्रतामा infestans।
तालिका 1
कालोनीहरूको रेडियल बृद्धिमा कीटनाशकको प्रभाव फाइटोथोरा इन्फेस्टन्स
फung्गासिड - डीभी (औषधि) | कालोनी व्यास विभिन्न सांद्रतामा (मिलीग्राम / एल) DW मध्यम, मिमी | ||||
0.0 | 0.1 | 1.0 | 10.0 | 100.0 | |
थियामेथोक्सम (अक्टारा औषधि) | 82 ± 6 | 81 ± 7 (99%) | 82 ± 6 (100%) | 81 ± 6 (99%) | - |
इमिडाक्लोप्रिड (टान्रेक) | 792 ± 6 | - | 76 ± 9 (96%) | 77 ± 8 (97%) | 76 ± 5 (96%) |
फ्लुडियोओक्सोनिल (अधिकतम) | 82 ± 6 | - | 74 ± 12 (90%) | 56 ± 10 (68%) | 46 ± 3 (56%) |
मेट्रिबुजिन (जेन्कोर) | 88 ± 12 | - | 85 ± 12 (97%) | 86 ± 9 (98%) | 80 ± 5 (91%) |
डिफेनकोनाजोल (Scor) | 82 ± 7 | - | 76 ± 9 (93%) | 84 ± 4 (102%) | 81 ± 6 (99%) |
नोट। "±" चिन्ह 0.05 को एक महत्व स्तरको लागि विश्वास अन्तराल पछ्याइन्छ। कोष्ठकमा मानहरूले कीटनाशक बिना नियन्त्रणमा प्रयोगात्मक भिन्नतामा उपनिवेशहरूको व्यासको अनुपातलाई व्यक्त गर्दछ। "-" चिन्हको मतलब यो हो कि कुनै अनुसन्धान गरिएको थिएन।
तालिका 2
ओस्पोर गठनमा कीटनाशकहरूको प्रभाव फाइटोथोरा इन्फेस्टन्स अगर वातावरणमा
फung्गासिड - डीभी (औषधि) | बिभिन्न सांद्रतामा मध्यममा oospores को संख्या (मिलीग्राम / l) डीवी, pcs / μl | ||||
0.0 | 0.1 | 1.0 | 10.0 | 100.0 | |
थियामेथोक्सम (अक्टारा औषधि) | 79.6 ± 3.6 | 79.8 ± 3.8 (100%) | 79.1 ± 3.9 (100%) | 71.4 ± 3.7 (90%) | - |
इमिडाक्लोप्रिड (टान्रेक) | 79.6 ± 3.6 | - | 70.0 ± 3.4 (88%) | 66.0 ± 3.1 (83%) | 35.8 ± 2.8 (45%) |
फ्लुडियोओक्सोनिल (अधिकतम) | 112.7 ± 6.9 | - | 98.4 ± 8.6 (87%) | 73.6 ± 5.4 (65%) | 42.3 ± 3.7 (36%) |
मेट्रिबुजिन (जेन्कोर) | 135.0 ± 9.5 | - | 103.0 ± 9.8 (70%) | 118.2 ± 9.3 (88%) | 74.8 ± 8.1 (55%) |
डिफेनकोनाजोल (Scor) | 79.6 ± 3.6 | 72.5 ± 3.6 (91%) | 82.2 ± 3.7 (103%) | 54.9 ± 2.8 (69%) | 35.8 ± 2.3 (45%) |
Oospores पीएच को गठन मा कीटनाशक को प्रभाव को अध्ययन। एक पौष्टिक माध्यम मा infestans। यो पत्ता लाग्यो कि निश्चित सांद्रतामा oospores को संख्या मा एक सांख्यिकीय महत्वपूर्ण कमी सबै अनुसन्धान तयारीहरु द्वारा भएको थियो (तालिका २)। ०.० मिलीग्राम / एलको सक्रिय पदार्थको एकाग्रतामा, सबै कीटनाशकहरू, अक्टारा र स्कोर तयारी बाहेक, गठन गरिएको ओपोरसको मात्रामा उल्लेखनीय कमी आएको छ (नियन्त्रणको तुलनामा १२-२–% ले)। मध्यममा सक्रिय पदार्थहरूको एकाग्रतामा थप वृद्धिले अवरोधात्मक प्रभावमा वृद्धि गरायो। थाइमेथोक्सम र डिफेनोनाकाजोलमा आधारित तयारीले मध्य भागमा सक्रिय पदार्थको सration्द्रता १० मिलिग्राम / एल भन्दा बढी हुँदा ओप्सोरको संख्यामा तथ्याically्कगत रूपमा महत्त्वपूर्ण कमी आएको हो।
छलफल र निष्कर्ष। माइसिलियमको रेडियल बृद्धिमा आलुको ढिलो ब्लाइटको बिरूद्ध दर्ता नभएको कीटनाशकको प्रभावको अध्ययनले देखाए अनुसार विकासको कमजोर दमन (फ्लिडिओक्सोनिल) वा वृद्धिमा कुनै असर पर्दैन (अन्य कीटनाशक अध्ययन गरिएको)।
तालिका 3. कार्यरत द्रवमा सक्रिय पदार्थहरूको सांद्रता
तयारी (फg्गलसाइड - डीभी) | पोषक मध्यम, मिलीग्राम / एल मा डीवी को एकाग्रता को काम मा प्रयोग | आलु प्रशोधनको क्रममा कार्यरत तरलमा DW को एकाग्रता, मिलीग्राम / एल |
---|---|---|
अक्तारा (थाइमेथोक्सम) | 0.1, 1, 10 | -37-75 * * |
तनरेक (इमिडाक्लोप्रिड) | 1, 10, 100 | 50-100 |
अधिकतम (fludioxonil) | 1, 10, 100 | 1000 |
जेन्कोर (मेट्रिबुजिन) | 1, 10, 100 | 1630-4900 |
स्कोर (डिफेनेकोनाजोल) | 0.1, 1, 10, 100 | 188-625 |
* मानहरू २०१ for को लागि "कीटनाशक र कृषि रासायनिक राज्यको सूची" अनुसार प्रस्तुत गरिएको छ।
सबै अध्ययन गरिएको कीटनाशकहरूले पोषणयुक्त माध्यममा oospores को गठन मा कमीको कारण। मध्यममा कीटनाशकको परीक्षण गरिएको सांद्रता कम तर लगभग अनुरूप (इमिडाक्लोप्रिडका लागि) कार्यरत तरल पदार्थ (तालिका)) मा अनुमति गरिएको सांद्रतामा सम्बन्धित थियो। हाम्रो प्रयोगहरूमा औषधिको डोज बढ्दै गएपछि ओपोरसको गठनको दमन बढ्यो, जसले बढी केन्द्रित काम गर्ने तरल पदार्थको सम्पर्कमा प्रभाव बढाउने सल्लाह दिन्छ। डिफेनोनाकाजोलले पोष्टिक माध्यमहरूमा प्रयोग मात्र होइन, तर फ fun्गासिड युक्त तरलमा राखिएको काटिएको आलुको पातहरूको परीक्षणमा पनि oospores को एकाग्रतामा उल्लेखनीय कमी ल्यायो। यसैले, भेक्टर बेलोरसिया प्रजातिमा, पात क्षेत्रको प्रति १ मिलिमिटर २ 3 ओगस्पोरहरू नियन्त्रणमा देखिए, १० मिलीग्राम / एल - २ of र १०० मिलीग्राम / एल - १२ ओपोरस / एमएम २ को पानीमा डिफिनेकोनाजोलको घनत्वमा। १०० मिलीग्राम / एल फ the्गलसाइड र नियन्त्रणमा oospores को एकाग्रतामा भिन्नता सांख्यिकीय रूपमा महत्वपूर्ण छ (Elanski, Mytsa, अप्रकाशित)।
कीटनाशकहरूले फंगल कोशिकाहरूमा विभिन्न प्रकारका प्रक्रियाहरूलाई असर गर्न सक्दछन्। साहित्यमा हामी त्यस्तो जानकारी फेला पार्न असमर्थ थियौं जसले केही हदसम्म ओसपोर्सको गठनमा अध्ययन गरिएका औषधिहरूको सम्भावित प्रभाव वर्णन गर्दछ। डिफेनोकोनाजोलको कार्यको बारेमा केहि अनुमानहरू बनाउन प्रयास गरौं। यसको फ्याid्जिकिडल कार्यको संयन्त्र C14-dimethylase एंजाइम रोक्न हो, जसले स्टेरोल बायोसिन्थेसिसमा महत्वपूर्ण भूमिका खेल्दछ। स्टेरोलहरू फgi्गी, बोटबिरुवा र अन्य जीवहरूद्वारा संश्लेषित हुन्छन् र उनीहरूको सेल झिल्लीको अंश हुन्। फिटोफोथोरा जीनसको ओमासिटेस, स्टेरोल्सको अभावमा, केवल वनस्पति वृद्धि गर्न सक्षम छन्; ओपोरसको गठन पूर्ण रूपमा दमन गरिएको छ (इलियट एट अल।, १ 1966 XNUMX)।
Oomycetes आफ्नै स्टेरोल संश्लेषण गर्न असमर्थ छन्; तिनीहरूले आफ्नो झिल्लीमा होस्ट प्लान्टबाट प्राप्त स्टेरोल्स समावेश गर्दछ, तिनीहरूलाई परिमार्जन गर्दै। हाम्रो प्रयोगमा, हामीले at-sitosterol र isofucosterol (नाइट्स, १ 1965 XNUMX) मा समृद्ध ओट अगर मध्यम माध्यम प्रयोग गर्यौं, अर्थात् oospores को गठनलाई उत्तेजित गर्ने पदार्थहरू। यो सम्भव छ कि डिफेनोकोनाजोलले बोटबिरुवाबाट प्राप्त स्टेरोल यौगिकहरूको परिमार्जन वा उपयोगमा संलग्न एंजाइमहरूको कार्यलाई रोक्दछ। यसले बारीमा ओपोर गठनको तीव्रतालाई कम गर्न सक्छ।
सानो काममा, हाम्रो काममा देखाइए जस्तै, डिफिनेकोनाजोलले माइसेलियमको वृद्धि र ओपोरसको गठनमा कमजोर उत्तेजक प्रभाव पार्दछ।
पौष्टिक माध्यममा oospores को गठन को दमन पहिले एन्टीफाइफोथोरा फफुसीडाल तयारी को लागी देखाइएको छ। यसैले Kessel et al को काममा। (२००२) १० भन्दा बढी एन्टिफिटोफ्लोरोइड व्यावसायिक औषधिहरूको अनुसन्धान गर्यो। फ्लुआजिनम, डाइमेथोमोर्फ र साइमोग्निनिल गैर-घातक सांद्रतामा पूरै एक माध्यममा oospores को गठन दमन; metalaxil, maneb र propamocarb मध्यम प्रभावकारिता देखायो; मन्कोजेब र क्लोरोथालोनिलको oospore गठनमा व्यावहारिक रूपमा कुनै प्रभाव भएन। एस.ए. कुज्नेत्सोभ (कुज्नेत्सोभ, २०१ 2002) को काममा, मेटास्लेक्सिलको गैर-घातक सांद्रता द्वारा पोषण माध्यममा ओपोरस गठनको निषेध देखाइएको थियो।
हाम्रो प्रयोगले देखायो कि आलुहरूमा कीटनाशक तयारी प्रयोग गरियो, जसले लेट ब्लाइट रोगजनकको बृद्धिमा प्रत्यक्ष प्रतिबन्धात्मक प्रभाव पनि पारेन, oospores को गठनलाई दबायो। यसैले, फgic्गीसाइड्स, कीटनाशक र हर्बिसाईकड्सको प्रयोग गरेर आलुहरूको उचित तरिकाले सम्पन्न रासायनिक संरक्षणले बोट पातमा ओस्पोरस गठनको सम्भावना कम गर्दछ।
यो काम रूसी विज्ञान फाउंडेशन (परियोजना नं १ 14-50०-००२ 00029 २) द्वारा समर्थित थियो।
उक्त लेख "माइकोलोजी र फाइटोपाथोलजी" पत्रिकामा प्रकाशित भयो (खण्ड 50०, मुद्दा १, २०१ 1)।